http://hornplans.free.fr

Le site des plans d'enceintes Horn à pavillon.


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

MTH-46 VS : Simple et performant

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 3 sur 5]

51 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 19:32

Marc34

avatar
Je me demandais quel serait les consequence si ont réduisais à 80cm au lieu de 100cm ?
Il n'y aurait que la longueur qui serait changé, tout reste serait identique. Ceci pour une question de place.
Impossible, ce n'est pas comme cela que ça marche. C'est comme si tu disais: "je vais réduire mon moteur 4 cylindres à 3 cylindres pour gagner de la place, tout le reste sera identique"

Pour faire un bon moteur 3 cylindres, c'est un nouveau moteur qu'il faut concevoir, sinon le moteur sera complétement déséquilibré. Idem ici pour le caisson.


_________________
"Il y a deux types de sonorisateur: ceux qui savent utiliser le bouton "preset" du processeur, et ceux qui savent à quoi servent les autres boutons."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

52 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 20:42

music123

avatar
lol vous devez bien rire de ma question. Je me doutais que vous alliez me repondre ca. pensez vous que je vais perdre beaucoup ?

53 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 20:45

music123

avatar
Je pensais peut etre perdre 1 ou 1,5 db par exemple.

54 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 20:59

klh

avatar
Tu ne comprends pas, ça marche pas comme ça, c'est un tout. Rien n'est fait au hasard, chaque élément compte, si tu modifies un paramètre ça fait tout varier. Donc c'est pas juste une histoire de perdre un peu de niveau, c'est aussi avoir une réponse linéaire et la meilleure réponse basse possible par exemple.

55 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 21:06

music123

avatar
merci.

56 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 21:07

music123

avatar
j'ai l'impression que c'est la taille minimum pour avoir une niveau a plus de 104db

57 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 21:12

midriaze

avatar
pour les paramètres t&s du hp thomann c est la :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

58 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mar 2 Oct 2012 - 22:03

jitter

avatar
matrixlff a écrit:

Mais mes 4 Mth46VS son quasiment fini (enfin y a qu'une couche de Warnex dessus mais ça protège bien deja ^^),je cherche juste une Grille pour le devant des HP (ça empêche pas de les faire tournés) car celle que j'ai vibre et c horrible , au passage si quelqu'un , sait ou je peut m'en procuré je suis TRÈS intéressé.


kdi a nantes ou rennes


_________________
si tu cherches un sat compact et de qualité: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

59 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mer 3 Oct 2012 - 22:40

fks


les 4 nôtre sont sorti le weekend dernier... Very Happy

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

https://soundcloud.com/fks-1

60 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Mer 3 Oct 2012 - 23:02

parzh


Et donc fks quels sont tes ressentis, par rapport aux planar court (en orange) ou aux toboggans scoop? C'est + performant ou bien??

61 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 1:43

klh

avatar
Sacré baptême !

62 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 8:53

fks


le mur d'à coté avec les 6 scoops et les deux TMS4 n'est pas a nous , je sais pas si ils tiraient dessus ou pas . en tout cas le notre composé des 4 planar et des 4 mth tournaient d'enfer quand il n'y avaient pas de coupure , "il a beaucoup plus ce weekend là".
En fait je me sert des planars de 80 à 150hz et les mth de 45 a 100hz .Du coup les planars apportent l'impact qu'il manque au MTH.
Mais si tu veux comparer sur une même plage de fréquence les planar et les mth , ces derniers enterrent les planar bien sûr.
Quand au comparatif avec les scoop , je m'y risquerai pas , on a pas les mêmes ampli ,le même processeur .
Ce que je peux te dire c'est qu'au plus fort de la soirée , on entendait plus le nôtre que les scoops.
C'est du ressenti pas des mesures ce que je te dis.

https://soundcloud.com/fks-1

63 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 8:58

fks


Sacré baptême !

Le baptême , c'était l’hiver dernier .
On avait encore bien choisi notre nuit, la température a du descendre à pas loin de -20°c cette fois là.certain live n'ont même pas démarrer... glagla

https://soundcloud.com/fks-1

64 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 11:48

LIAMDJ

avatar
HS "vous etes ravagé !!! Shocked "

65 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 12:36

fks


je préfère motivé..

https://soundcloud.com/fks-1

66 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 12:43

LIAMDJ

avatar
je préfère motivé..
Oui oui y a pas de soucis par -20 faut etre motiv ! Wink

67 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 13:54

matrixlff

avatar
bon l'avantage , c'est que tu peu poussé : tes enceinte sont refroidi comme les ampli , pas de surchauffe Razz

68 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 14:45

Julo

avatar
Poser par des températures négatives c'est toute une aventure ! lol!

La buée que tu recraches en mixant qui fait une pellicule de givre sur les skeuds, une vraie patinoire à cellule ^^ ou les amplis qui se mettent en sécurité thermique à la moindre coupure... que du bonheur !

69 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 15:06

fks


La buée que tu recraches en mixant qui fait une pellicule de givre sur les skeuds, une vraie patinoire à cellule ^^

oui oui, je confirme.

https://soundcloud.com/fks-1

70 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 17:04

fifood

avatar
Pour de la drum ou le dubstep ça peux suffire 4 boites MTH pour un niveau convenable ?

71 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 18:02

fks


en intérieure , largement je pense...
Après en plein aire pour une centaine de personne ça passe.Après on a pas tous la même exigence.

https://soundcloud.com/fks-1

72 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 18:32

fifood

avatar
Oui c'est ce que je me dis aussi, mais bon le problème c'est que je suis limiter a 1m de longueur par caisson alors je cherche le plus polyvalent... J'hésite vraiment entre le MHB et MTH...

73 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 18:54

belek78


c'est pas une photo du mur des flf ?

74 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 19:52

fks


on dirait bien Twisted Evil

https://soundcloud.com/fks-1

75 Re: MTH-46 VS : Simple et performant le Jeu 4 Oct 2012 - 19:58

fks


J'ai jamais entendu de de mhb , au dire des autres le Mbh a un gros kick.
Le MTH , je trouve qu'il manque un peut de kick ,mais par contre il descend assez bas pour ce passer de SUB.
il me semble plus approprié pour de la drum du coup.

https://soundcloud.com/fks-1

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 3 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum