[RCH] Proc 4i8out

Hello la communauté !

Je comptais acheter un dae418 de chez digi mais étant donné la période actuelle je suis un peu frileux de passer des achats en dehors du continent.
C'est donc la raison pour laquelle je cherche un proc 4 in 8 out, au pire du pire 3 in 6 out avec un software qui va bien pour le paramétrer, j'ai un budget de 300/350.

Pas de dcx, t.rack, ni de dbx pa2 svp ^^
Merci d'avance !  

Chez fertin ou blue aran les db-mark?
c'est vraiment très proche de ton budget et au vue de ceux que tu ne souhaites pas il y a pas beaucoup d'autres alternatives...

Pourquoi pas de T.Racks?

@pticolu
Pourquoi "Pas de dcx, t.racks"? Aurais tu été influencé par de bons sacheurs qui croivent bien sacher ??

Merci pour vos réponses !

Pas de dcx car j'en ai déjà eu et j'aime tout simplement pas son utilisation un peu roots même s'il fait le taff. Ensuite pas de t.rack pour les histoires de limiteur véhiculés, j'en ai pas eu entre les mains mais je préfère pas prendre de risque ^^
Je savais pas que Fertin était revendeur des db mark ! Super nouvelle merci je vais zieuter ça

Okay, autant pour moi alors !

J'ai un DAE418 qui traine ça pourrait t'intéresser ?

c'est tout simplement un Digisynthetic DS418E rebadgé.

pticolu a écrit:Hello la communauté !

Je comptais acheter...je cherche un proc 4 in 8 out, au pire du pire 3 in 6 out avec un software qui va bien pour le paramétrer...

Petite question a la c^^ svp :

Pour les proc 3in 6out , le 3eme in est pour envoyer un sweep pour des mesures dans une entrée sans débrancher ou modifier le cablage ? Elle sert a ca la 3eme in ? car je vois pas sinon

Merci pour les explications si il y en a d'autre.

pticolu a écrit:Ensuite pas de t.rack pour les histoires de limiteur véhiculés, j'en ai pas eu entre les mains mais je préfère pas prendre de risque ^^

Au contraire c'est là que tu prend le plus de risque, puisqu'à ma connaissance seul le limiteur du T.Racks a été testé. Ne rêve pas les autres ne font sûrement pas mieux, ça n'est pas parce qu'il n'y a pas de mauvais retour que le limiteur fonctionne parfaitement en RMS, seulement parce que personne n'a testé ^^
D'ailleurs la plupart des processeurs entrée de gamme n'ont sûrement pas de vrai détecteur RMS, c'est seulement du pseudo RMS probablement.

Donc que ça soit dB Mark ou Digi, on ne peut pas confirmer que le limiteur marche bien en RMS tant qu'ils n'ont pas été testé.

PS : le nouveau firmware a corrigé le problème de limiteur du T.Racks d'après Moumou.

sebdg1 a écrit:
Pour les proc 3in 6out , le 3eme in est pour envoyer un sweep pour des mesures dans une entrée sans débrancher ou modifier le cablage ?  Elle sert a ca la 3eme in  ?  car je vois pas sinon

Il peux aussi servir pour avoir les sub en mono sur un master séparé non?

Phonetik a écrit:
Donc que ça soit dB Mark ou Digi, on ne peut pas confirmer que le limiteur marche bien en RMS tant qu'ils n'ont pas été testé.

Je pense que les db mark sont ok vu qu'ils sont proposés sur les systèmes Fertin, par julien et donc aussi surrement marc.

plop,

la troisième voie IN, tu peux aussi y injecter les retours en mono par exemple

xridar a écrit:

sebdg1 a écrit:
Pour les proc 3in 6out , le 3eme in est pour envoyer un sweep pour des mesures dans une entrée sans débrancher ou modifier le cablage ?  Elle sert a ca la 3eme in  ?  car je vois pas sinon

Il peux aussi servir pour avoir les sub en mono sur un master séparé non?

Phonetik a écrit:
Donc que ça soit dB Mark ou Digi, on ne peut pas confirmer que le limiteur marche bien en RMS tant qu'ils n'ont pas été testé.

Je pense que les db mark sont ok vu qu'ils sont proposés sur les systèmes Fertin, par julien et donc aussi surrement marc.

+1 Xridar !
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de compte-rendu détaillé sur le net ( hp? ) qu'ils ne sont pas passés sur le banc de test. Et oui si Fertin les propose au catalogue, je pense que Marc est passé par là

Pour ma part j'ai trouvé mon bonheur, merci à tous !

Moumou avait de moins bon résultats avec le dB Mark qu'avec le T.Racks, mais bon c'est toujours pareil, Thomann ça ne vaut rien

Si Marc passe par là et qu'il a testé le limiteur du dB Mark il pourra peut-être nous en dire plus, s'il a réussi à obtenir un comportement RMS stable et avec quels réglages.

C'est du Thomann quoi

Phonetik a écrit:Moumou avait de moins bon résultats avec le dB Mark qu'avec le T.Racks, mais bon c'est toujours pareil, Thomann ça ne vaut rien  

Si Marc passe par là et qu'il a testé le limiteur du dB Mark il pourra peut-être nous en dire plus, s'il a réussi à obtenir un comportement RMS stable et avec quels réglages.

Limiteur rms ou peak peu importe s'ils font ce qu'ils sont sensés faire, apparemment le problème ( mesuré ) des t.rack concerne la distorsion

C'est pour quelle utilisation déjà ??

sebdg1 a écrit:

pticolu a écrit:Hello la communauté !

Je comptais acheter...je cherche un proc 4 in 8 out, au pire du pire 3 in 6 out avec un software qui va bien pour le paramétrer...

Petite question a la c^^ svp  :

Pour les proc 3in 6out , le 3eme in est pour envoyer un sweep pour des mesures dans une entrée sans débrancher ou modifier le cablage ?  Elle sert a ca la 3eme in  ?  car je vois pas sinon

Merci pour les explications si il y en a d'autre.

En utilisant pro cette 3 ème voie sert a alimenter les subs ( signal venant des consoles ayant la possibilité de dédier un aux pour la voie sub ou des consoles ayant dirrectement un master dédié aux subs.
Cela permet de gérer séparément le niveau des subs et du reste du système.

Ok merci R1 et tous.
Donc si aux de la console sur la 3eme in du proc alors les sub seront en mono ?
Du coup la stéréo !!!

pas important sous 100hz!

Une voix pour l'ambiance deuxième pièce ...

mr one a écrit:En utilisant pro cette 3 ème voie sert a alimenter les subs ( signal venant des consoles ayant la possibilité de dédier un aux pour la voie sub ou des consoles ayant dirrectement un master dédié aux subs.
Cela permet de gérer séparément le niveau des subs et du reste du système.

Du coup ça modifie le raccord acoustique, c'est pas grave ?
Puisque normalement on fait la mise en phase au niveau de ce raccord

pticolu a écrit:Limiteur rms ou peak peu importe s'ils font ce qu'ils sont sensés faire, apparemment le problème ( mesuré ) des t.rack concerne la distorsion

Tu as vu ça où ? Ça m'intéresse

Phonetik a écrit:Du coup ça modifie le raccord acoustique, c'est pas grave ?
Puisque normalement on fait la mise en phase au niveau de ce raccord

Les phases du sub et du top/kick sont pondérée pas le niveau, cela laisse donc une plage de niveau ou l'accord n'est pas parfait mais il reste constructif.
Si le réglage à été fait avec l'équilibre (en niveau) que l'on souhaitais sur les sub / tête on à une plage qui va de +10dB à -10dB par rapport à ce niveau ou les phases restent bonne.
Biensur, je le répète, pour cela il faut que la mise en phase de base soit bonne sur une large bande de fréquence pas juste à celle du raccord.

xridar a écrit:

Phonetik a écrit:Du coup ça modifie le raccord acoustique, c'est pas grave ?
Puisque normalement on fait la mise en phase au niveau de ce raccord

Les phases du sub et du top/kick sont pondérée pas le niveau, cela laisse donc une plage de niveau ou l'accord n'est pas parfait mais il reste constructif.
Si le réglage à été fait avec l'équilibre (en niveau) que l'on souhaitais sur les sub / tête on à une plage qui va de +10dB à -10dB par rapport à ce niveau ou les phases restent bonne.
Biensur, je le répète, pour cela il faut que la mise en phase de base soit bonne sur une large bande de fréquence pas juste à celle du raccord.

Oui donc c'est bien ce qu'il me semblait, ça reste acceptable mais pas parfait...

le acceptable est quand même proche du parfait car on parle d'une faible différence d'1dB soit de 5dB à 6dB en sommation.