( VENDU ) SAE PCM20 ( aka Gisen et Sanway 14k )

J´ai acheter il a y 6 mois par pure curiosité un ampli SAE audio PCM20.
Apres avoir lu beaucoup de positif sur cet ampli dans les forum anglais,
je me suis laisser tenter.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les chiffres sont plus que reel, plus credible que Gisen ou Sanway.

Le cable alimentation est en 4 mm, et le breaker arriere en 32 A

Apres comparaison avec un Gisen 14k, le SAE rajoute encore une patate en plus, surtout quand on commence a titiller le clip. Les Gisen et Sanway etant limiter par l´alim a 16 A,
le SAE continue sont envole et m´a fait sauter mon disjoncteur de 20 A.
Meme a 2 Ohm, increvable, une vrai bete.
Pour servir le potentiel de l´ampli il faut imperativement brancher sur une mono 32A.

Quand on vois le montage interieur, rien a dire, c´est nickel propre, digne d´un amplis de marque.

Marque chinoise tres serieuse, pour moi encore mieux que Gisen et Sanway.

Comme je ne compte pas changer tout mes amplis dans l´immediat, et que je veux rester dans une seule marque, je revends donc ce bijoux qui fera certainement un heureux.

Quelques belles photos :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Prix de vente : 900 Euros plus envoie ( a discuter )

Classe D ?

Edit : C'est un classe I, c'est quoi la différence ?

Aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe aïe
Cette classe I fait rêver...
Oui effectivement SAE font du très bon matos, et fiable...
Il y a quelques années ils faisaient du classe H typé tracteur
J'ai pas trouvé d'info concrètes, mais il s'avère que ce serait la réunion de tout les avantage de la classe D et de la classe H.
Légèreté et patate de la classe D et couilles de la classe H, le tout avec une grosse réserve !

La classe I a été brevetée par Crown avec les I-TECH.

Ampli de type bca, plus besoin de la structure push-pull et de filtre de sortie comme sur un classe D.

Merci pour les infos Brikabrak !

tu aurais un schéma du classe I à montrer ?

Le transfo HF est du même gabarit que gisen et sanway. 
Quelq'un a une idee de ce que ce tranfo est capable de fournir?

Tu avait acheter cet ampli directement sur le site de la marque ?combien coûte ce genre d'ampli a l'achat ?c'est juste par curiosité

mr one a écrit:Le transfo HF est du même gabarit que gisen et sanway. 
Quelq'un a une idee de ce que ce tranfo est capable de fournir?

la grosseur ne veut rien dire : car plus tu augmentes la fréquences de hachage, plus tu peux diminuer la grosseur du transformateur.

-> formule de BOUCHEROT : V = 4.44 * B*N*S*f

V est l'expression de la tension efficace aux limites d'un enroulement.
B représente le champ magnétique variable.
S étant la surface vue par l'enroulement.
N étant le nombre de spire de l'enroulement.

Pour une même valeur de tension si f augmente alors N diminue et par conséquent le volume du transformateur.

Plus la fréquence de hachage est importante plus le filtrage est complexe non?

Oui, mais à chaque problème sa solution

En classe I pas besoin de filtrage en sortie.
On recombine deux signaux en opposition et la haute fréquence s'annule laissant place au signal sonore seul.
Je devrait pouvoir retrouver le schéma de principe.

J´ai acheter l´ampli chez un constructeur de caissons en Macedonie.
Je suis tomber la dessus par hazard via un forum anglais.
Il m´a vendu l´ampli comme ampli de demo.
AU depart il en voulais 1600 sur facture avec garantie, j´ai marchander a 1300 sans facture et sans garantie.
Je suppose que si on commande en direct de chine que le prix sera au niveau d´un Sanway ou Gisen. Avec toutes les contraintes et risques.....blabla.
Comme je ne compte pas changez mes amplis, ca ne m´interesse pas vraiment de faire la demarche.

brikabrak a écrit:En classe I pas besoin de filtrage en sortie.
On recombine deux signaux en opposition et la haute fréquence s'annule laissant place au signal sonore seul.
Je devrait pouvoir retrouver le schéma de principe.

intéressent tout ça cette techno est récente? On en voit pas souvent....

Les Crown I-TECH sont sortis au début des années 2000.

Etrange que ça ne soit pas plus rependu 18 ans plus tard si c'est est la solution miracle.

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

brikabrak a écrit:En classe I pas besoin de filtrage en sortie.
On recombine deux signaux en opposition et la haute fréquence s'annule laissant place au signal sonore seul.
Je devrait pouvoir retrouver le schéma de principe.

C'est faux, sur le schéma le filtrage est réalisé par les 2 bobines. Sans bobines tu aurais un signal composé de 1 et de 0.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

D'autre part, je ne vois pas la différence avec le classe D (le principe est le même), si ce n'est la variante avec les diodes ... à la place d'un vrai pont en H. Quel intérêt ??? pour dire d'avoir réinventer le monde.

Ces informations proviennent d'articles dans Sonomag. (350 et 351)
Je n'ai pas les connaissances pour vérifier ces dires mais j'ai plutot confiance en ce qu'écrivait E. Lémery.
Un autre petit schéma:

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

Je dis juste que ton interprétation est fausse et que le principe de fonctionnement du classe I est le même que le classe D (d'après les schémas que tu nous montres).

Te serait-il possible de scanner les pages complètes en PV stp.

Trouvé un v2.20 verity audio qui est l évolution du pcm20.

Il coûte 730 USD avec le port. Mais comme dis fh, par l importateur cela reviens a plus chère

Comparé à un cvr D-2004 ça vaut quoi? ( en theorie.. car j'imagine qu'il n'y a jamais eu de face à face réalisé )

C est un deux canaux, plus proche d un fp14k/ gisen comme le disait fh. 
Basé sur un transfo  EE90  dont le potentiel est de 4,5 kW a 100 kHz d après ce que j ai appris.

Il faut tester vs un autre ampli pour avoir un retour....

d'après ce que je vois, j'ai l’impression que la diode est une diode de "roue libre", exactement comme on en retrouve dans un variateur de vitesse PWM pour moteur DC,
dans un variateur PWM si on retire la diode le moteur tourne moins vite si le variateur n'est pas à 100%