enceintes à radiateur passif, avantages/inconvénients?

j'avais pu écouter il y a longtemps une paire de marzantz équipée de radiateurs passifs et mon souvenir était une excellente sonorité, j avais vraiment aimé.

j'aurais bien retenté l'expérience

que doit on savoir sur cette technologie avant de se lancer dans un projet?

limites physiques, type de radiateurs, rendement, avantage, inconvénients?

j en sais pas beaucoup mais de ce que j ai vue sur des modèle utilisant des hps passifs , c est que les hps passifs sont du même diamètre que le hp de grave actif casi tous le temps .

Salut!

Je suis pas super calé en radiateur passif mais en gros ça fonctionne sur le même principe passe ressort qu'un évent BR, l'avantage c'est que ça prend moins de place qu'un évent donc tu peux faire plus compact, le désavantage c'est que c'est plus complexe à accorder et que la membrane a plus d'inertie de par sa masse.

L’enceinte à radiateur passif a des similitudes avec l'enceinte bass reflex dans son fonctionnement. Tu peux accorder le radiateur en collant une masse sur la membrane passive, ce qui abaisse la fréquence de résonance du radiateur (équivalent à rallonger un évent). Cependant la pente de coupure basse est plus raide que sur un BR, et qui dit coupure raide, dit réponse impulsionnelle moins bonne, et F3 plus haute que le BR. Le seul vrai avantage est quand tu as une petite enceinte accordée bas qui nécessiterait un évent assez long, la membrane passive permettra d'économiser de la place interne.

Et donc on accorde un radiateur passif comme on accorde un évent ? Je veux dire le résultat sera le même a part la pente ( coupure basse)

Et donc on accorde un radiateur passif comme on accorde un évent ?

Oui tu accordes la Fs comme sur un évent, enfin, à la différence qu'il n'y a pas d'évent, donc le seul moyen d'accorder le radiateur passif est de lui ajouter un poids pour abaisser sa fréquence de resonnance.

Je veux dire le résultat sera le même a part la pente ( coupure basse)

Non le résultat n’est pas exactement le même. Le radiateur passif permet un meilleur rendement dans le bas grave qu'un caisson clos, mais moins bon qu'un BR. La F3 sera aussi plus haute avec le radiateur que sur un BR, tout comme la réponse impulsionnelle du systéme à  radiateur passif sera amoindrie par rapport au BR.

C est pour cette raison que on trouve des radiateurs accordés plus bas ( très bas je trouve) ?

en plus je ne suis pas sur que le jeux en veau la peine. dépouillé un 15" ou 18" pour le rendre passif.
pour le fun, si tu as des hp avec la bobine grille.r pourquoi pas faire un essai.
pour l accorder lui envoyer quelque mv pourrai etre une idée. du coup il faut un hp fonctionnel.
pour le délire a essayé.

J avais pas dans l idée de dépouiller un HP.
Un radiateur passif ça coûte pas grand chose.

j'utilise des monitoring qui possèdent 2 passif sur leur flanc gauche/droit . un genre "d'évent contrôlé"

elles descendes assez bas pour une taille réduite , avec des haut parleurs de petit diamètre et le grave ne traine pas ...

jamais vu en sono .

J'avais des JVC SX-E5 pendant un temps :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le HP de grave est un 6.5" avec un passif beaucoup plus gros, ca donne un bon compromis je trouve, même si ca "respire" moins qu'un BR à évent classique.

Mon frère possède des Ditton 66 :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Même constat je dirais, même si le volume généreux fait descendre un peu plus bas, quand on est habitué à un évent classique on sent une petite différence.

Après en sono j'imagine que c'est plus compliqué à calibrer ca doit demander un gros débattement à forte puissance, et puis caser un 2eme hp de 46 "juste" pour remplacer l'évent c'est moyen ^^