Essai(s) et question(s) conception 2 voies Hi-Fi actives

Bonjour à tous,

Je suis sur un projet de conception d'une paire de 2 voies hi fi pour chez moi (et j'ai plein de questions haha)

L'idée est de partir sur un système BR actif filtré avec un mini-DSP 2x4, pour me permettre une grande liberté dans les réglages (et aussi parce que je sais absolument pas concevoir un filtre passif )
l'objectif est que ces enceintes n'aient pas besoin de sub, voir même qu'elles descendent bien, en essayant de garder une taille "bibliothèque ++"

Du coup je me suis mis à Hornresp (merci pour les tutos d'ailleurs), et j'ai essayé quasi tous les HP dans ma gamme de prix, entre environ 30 et 60 euros par HP.

Je me suis d'abord arrêté sur le Monacor SPH-6M, mais finalement j'arrive pas à le faire descendre assez sans qu'il fasse un gros trou dans les 60-120 Hz, bref j'ai tout essayé ça ne me plait pas haha.

Et finalement j'ai essayé le SPH-176, et il réagit selon moi plutôt bien (à vous de me dire ce que vous en pensez, en sachant que je suis une quiche sur hornresp je passe à coté de plusieurs trucs je pense..)
Du coup ça donne un accord à 41Hz

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

(en gris c'est la "meilleure" courbe que j'ai réussi à faire avec le SPH-6M, et en noir c'est le SPH-176)

Vous en pensez quoi?
La surface de l'évent est peut être trop petite?
(et oui 25l ça commence à faire un peu plus qu'un format bibliothèque haha)

Je n'ai aucune idée de quel tweeter mettre au dessus, je pensais à un vifa/peerless style NE19VTS-04 vu qu'il peut descendre assez bas (enfin je crois?)
Sinon j'ai entendu du bien sur un autre sujet du tweeter à ruban Fountek NeoCD3.0, mais il est un peu cher pour moi,
vous avez des idées?

Merci  

tu as fait des erreurs,
il faut mettre une valeur dans S1, S2 et L12
pour du BR, et dans ton cas S1=S2=Sd et L12=1
sinon c'est une sorte de Band pass 4th sans charge arrière !

hum? je comprends pas, pourtant dans le tuto hornresp BR, chris dit que:

"On utilise les "champs" classiques pour une charge arrière bass reflex dans Hornresp.
On est obligés de définir des valeurs pour S1 et S2, sinon le calcul ne fonctionne pas.

EDIT:Au temps pour moi, en fait ça fonctionne, mais il faut bien que S1, S2 et L12 soient à zéro."

c'est bon non?

je viens d'essayer en simulant un pavillon de 1cm de la surface du HP (donc S1=240,5 s2=240,5 et Con=1 si je ne me trompe pas?)

Et ça donne la même chose, à part une très légère différence à partir de 300 Hz, mais j'imagine que c'est négligeable?

toonckich a écrit:je viens d'essayer en simulant un pavillon de 1cm de la surface du HP (donc S1=240,5 s2=240,5 et Con=1 si je ne me trompe pas?)

Et ça donne la même chose, à part une très légère différence à partir de 300 Hz, mais j'imagine que c'est négligeable?

oui en effet ça reste négligeable

Il y a 2 facons d'aborder le BR sous Hornresp et les 2 fonctionnent !

Une simu sous winisd serait bien pour verifier la vitesse de l'air dans l'event

De plus, une autre simu sous speakersim serait bien afin de verifier ton event

Ah oui, la bosse dans le grave ne sert à rien, prend en compte le room gain et fais en sorte que ce soit linéaire voir légèrement ascendant (le room gain permettra de remonter le manque de basse dans le bas)
Cf regardes la courbe du TL30

okay effectivement, ça fait une bonne différence, merci pour l'astuce
Je vais régler ça de suite

Question bête au niveau de l'évent, en trifouillant un peu je me suis rendu compte que j'avais quasiment le même résultat en augmentant la surface et longueur de l'évent, par exemple si je mettais Ap=37 et Lpt= 21 je retombe sur la même courbe,
donc comment savoir ce qui est le mieux?


Ah et aussi je ne comprend pas à quoi correspond le paramètre "path" dans le loudspeaker Wizard, quelqu'un peut me guider?

Autre question (bien) bête, ça change quelquechose que l'évent soit à l'avant ou à l'arrière de l'enceinte? j'imagine que ça joue en fonction de comment elle est placée (contre un mur ect)?

merci

du coup j'ai essayé de simuler la même chose sur speakerSim (merci à Marc.O pour cet outil d'ailleurs )
J'ai trouvé une différence d'à peut près 3 cm sur la longueur de l'évent (3 cm en moins sur SpeakerSim que sur Hornresp pour le même accord ect)

C'est "normal"?
Qui croire?

Pour la longueur d'évent prend celle de speakersim, c'est la plus juste.

cool merci, du coup si je veux faire un évent laminaire il faut bien que je mette dans "type d'évent": rect + paroi + sol ?

quelqu'un saurais me répondre pour mes questions "à la con" un peu plus haut?

"Rect + paroi + sol" = Laminaire en effet 

Si tu augmentes le volume, en effet tu ajustes la longueur d'event d'où les variation que tu as ...


Maintenant, speakersim calcule le minimum de surface et la longueur necessaire pour avoir l'optimun du HP dans le volume et la Fc défini 

Salut, le path lenght te permet de visualiser les interactions entre le HP et l'event si celui ci n'est pas placé sur le baffle mais à l'arrière de l'enceinte comme la MS-201 par exemple, tu entres la distance qui les sépare

super, merci pour le coup de main !

Et sinon sur l'histoire de l'évent sur la façade ou à l'arrière, quelle différence?

Le choix de placer l'event a l'arrière est souvent lié à un encombrement réduit, si tu compenses correctement la distance avec l'outil path lenght, logiquement aucune différences entre l'une ou l'autre solution par contre ne pas placer l'arriere de l'enceinte trop ptet du mur sous peine de perturber son bon fonctionnement.

D'accord c'est clair, merci

Au niveau de la forme de l'enceinte, j'imagine que ça ne change pas grand chose tant qu'on fait pas hauteur = largeur = profondeur (un cube quoi haha)?

Es-ce que ça vaut le coup de faire une face arrière "convexe" comme sur mon petit dessin , pour "casser" un peu les résonances, ou c'est d'un intérêt négligeable au vu des complications de fabrication?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je pense que c'est te prendre la tete sans etre sur d'un réel intérêt/gain, je ne suis pas expert en raisonnance ou ondes stationnaires mais il y a des solutions comme de l'amortissement judicieusement placé ainsi que les renforts internes pour parer à tout ca

oui j'imagine,
mais en même temps je suis bien tenté de la faire avec cette forme, j'aime bien le "design" puis ça me fait un défi en plus vu mon niveau de menuiserie haha

Mais j'ai vu qu'il y avait un fablab à Copenhague (pas loin de chez moi du coup, j'habite au Danemark en ce moment) je vais voir si ils sont chauds à me prêter leur CNC pour faire mon prototype

Ah ben fais toi plaise! Le design c'est important et puis si t'as le matos a dispo ne te prives pas!

oui t'as bien raison

Et sinon au niveau du tweeter vous avez des idées?
J'aimerais bien partir du un tweet à ruban (juste pour changer un peu haha) bonne ou mauvaise idée selon vous?
l'idée est de faire un raccord assez bas (bonne ou mauvaise idée? haha)

toonckich a écrit:cool merci, du coup si je veux faire un évent laminaire il faut bien que je mette dans "type d'évent": rect + paroi + sol ?

quelqu'un saurais me répondre pour mes questions "à la con" un peu plus haut?

Sauf si tu prévois de disposer tes enceintes au sol utilise juste "rect + paroi".

Oups, en effet, KLH a rectifié l'info

ça roule merci

Au niveau du volume occupé par le SPH176, ça le fait si je fait une approximation? j'ai vu que RCF donnait 0,8l pour un 8" de sono donc si je pars sur une base de 0,7l pour le 7" c'est bien non?

j'ai calculé environ 0,23l pour le tweeter (en prenant un peu de marge pour le compenser le bornier au cul de l'enceinte)

ça vous parait bien?

hello,

oui ça paraît bien !

je suis pas expert tweeter, vu l'utilisation je pense que tu peux te permettre le ruban, tu y gagneras !

cool merci

Du coup j'ai fait un petit plan sketchup pour la première fois (et merde comment ça m'a pris du temps, je pensais pas )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

(oui le design est un peu bizarre mais j'avais envie de faire un truc un peu différent, mais je suis quasi "sûr" qu'avec la peinture ça peut devenir intéressant)

Sinon j'hésite entre le fountek NeoCD1.0 ou le NeoCD3.5H, à votre avis quel est le mieux?

J'aime bien, ça leur donne un petit côté "Star Wars" ^^