Focal Scala Utopia en diy

enfin çà reprends

Pour ton affleureuse: très bon choix et tu l'as eu a un bon prix.


pour ton réglage d'angle, il faudrait peut etre trouver des pointes de découplage de hauteur différente et aussi réglables avec des inserts dans les parties supérieures style:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les trois parties sont liées avec des tiges filetées et des supports taillés selon l angle choisit avec un retrait par rapport aux faces visibles. J avais pensé aux pointes mais ça me semble moins esthetique mais bien plus facile pour l alignement !
Le bémol avec les pointes c est que je vais avoir un câble visible entre les sections alors qu'avec les supports au centre les câbles passent Dedans.
Je ne veux pas avoir de câbles a trainer a l arrière de chaque section.

Finalement vu le temps de travail, le prix du bois et le matos nécessaire, on peut comprendre le prix de vente d'une Utopia...
C'est chouette en tout cas de voir ce gros projet sortir.
Niveau hp de basse tu as retenu le  SB acoustics SB34NRXL75-8 définitive ?

ilo a écrit:
Niveau hp de basse tu as retenu le  SB acoustics SB34NRXL75-8 définitive ?

pas sur, le qts est un peu bas. je cherche encore

mr one a écrit:Les trois parties sont liées avec des tiges filetées et des supports taillés selon l angle choisit avec un retrait par rapport aux faces visibles. J avais pensé aux pointes mais ça me semble moins esthetique mais bien plus facile pour l alignement !
Le bémol avec les pointes c est que je vais avoir un câble visible entre les sections alors qu'avec les supports au centre les câbles passent Dedans.
Je ne veux pas avoir de câbles a trainer a l arrière de chaque section.

si tu veux faire un truc top tu peux mixer ton systeme avec un systeme type pointe de découplage chez un tourneur fraiseur. c'est pas le même budget mais vu le niveau du projet , çà vaut peut être le coup...

j'y songe, mais dans ce cas je me demerderai pour faire passer le signal par les pointes pour pas avoir de câbles visibles, encore un cran au dessus sur le point technique ^^

ok mais en plaqué or alors ^^

ca continue....

je viens de recevoir une paire de tweeters béryllium les SB29BAC

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

aussi trouvé un 12" ciare qui va plutot bien en simu, le HSB320 2-2.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un truc m'échappe par contre, ce hp est donné pour 2 ohms + 2 ohms quel est l'intérêt de diviser la bobine en deux parties? ....

oui double bobine. 2+2. je crois que sur mon kit focal le filtage est sur les 2 bobines diferant .

Hello,
Pour faire une sommation des voies graves par exemple (souvent réaliser dans les voitures) ou pour accorder le BR plus bas (-3dB) et rajouter les dB manquant en bas par un filtrage par une self sur l'autre bobine, …

Je n' ai jamais entendu parlé de filtrage séparé pour un même HP. Ça partait étrange.

mr one a écrit:Je n' ai jamais entendu parlé de filtrage séparé pour un même HP. Ça partait étrange.

Uniquement pour un woofer double bobinage.
C'est ce qui a fait le succès de JM Lab avec ses premiers modèles DB19 notamment.

un truc m'échappe par contre, ce hp est donné pour 2 ohms + 2 ohms quel est l'intérêt de diviser la bobine en deux parties? ....

Avec un HP double bobine, tu peux faire série ou parallèle, mais aussi filtrage différent sur chaque bobine pour compenser la diffraction. J'ai fait mes premiers monitors studio comme ça: Focal dual coil + Tweet Audax et filtre maison (analyseur de spectre, bruit rose et fréquences sinus wobulé 1/3 oct), simu de la charge BR sur Atari 1040 avec logiciel maison écrit en GFA (pas de mesure possible avec le 1040).

[quote="Marc34"]

mais aussi filtrage différent sur chaque bobine pour compenser la diffraction.

Intéressant, je vais creuser un peu histoire de comprendre ça.

voila un article qui en parle, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
très intéressent!

j ai pu constater ce phénomène aujourd'hui même sans savoir que c'étais ca!

en effet, le tweeter posé sur une table, puis sur un carton de 20x20 puis sur un carton du diamètre du tweeter donnait 3 mesures relativement différentes.

j ai aussi pu le constater sur mon premier proto, malgré tout mes efforts sur le travail du filtre passif il m'était impossible de corriger cette alternance de trous et de bosses au dessus de 5khz alors qu'une mesure en champ tres proche donnait une réponse linéaire du tweet.
j'en avais conclut que le problème venait donc du placement du tweeter sur l'enceinte.

ma première enceinte ayant des pans inclinés a 45° ce phénomène était bien moins marqué mais je n'aurais pas imaginé que l'influence du baffle était aussi importante.

ma première enceinte ayant des pans inclinés a 45° ce phénomène était bien moins marqué mais je n'aurais pas imaginé que l'influence du baffle était aussi importante.

Il faut penser que suivant la fréquence (et donc la longueur d'onde correspondant à la fréquence), suivant la surface disponible autour du transducteur, l'onde pourra se refléter comme si c'était un plan de sol. A ce moment là, on fonctionne en 2Pi. Si au contraire le plan est trop petit, où à des fréquences trop basses, on fonctionne en 4Pi. Donc un top ne fonctionne jamais complétement 2 ou 4Pi, c'est un mix des 2.

Je remarque que plusieurs conctructeurs high end utilisent des hp's seas.
Y a 2/3 modèles qui semble au poil pour du mid.

Qui a un avis sur cette marque?

Qui a un avis sur cette marque?

Ca fait parti des meilleures marques, comme d'autres situées dans des pays de l'Europe du Nord: SEAS, Scanspeak, Dynaudio. Dynaudio a cessé de vendre ses hauts parleurs dont la production est réservée aux enceintes qu'ils conçoivent.

c'est du bon ca. saes et scanspeak. justement je me disais que je ne les trouvaient plus. je voulais le diriger dessus pour son tweeter.

on en trouve ici
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]