Bonjour,
Je pense que si tu passes par l'achat, il serait plus opportun de n’acquérir que des amplificateurs à ventilation passive. Le risque d'avoir une ventilation qui s'entend en hifi est encore plus élevé avec de petits ventilos même s'ils sont régulés. Il y a toujours la possibilité de passer par la substitution de ventilateur HDG silencieux comme ceux de la marque Noctua, mais je trouve que lorsque l'on a le choix, il faut en profiter.
Enfin, je pense aussi que tu n'auras pas besoin d'autant de puissance sur les SM115K.
Je vais te démontrer cette idée de deux façons :
1) écart de 7dB entre basse et bas médium (courbe cible du système basé sur les JBL M2 Reference Monitor, voir page 11 de ce PDF :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]Pour déterminer combien envoyer dans le SM115K, il faut partir du niveau SPL du HP centrale qui se chargera de reproduire la partie 300Hz à 3Khz (environ), il s'agira peut être du Triangle T 16 PV 76 O qui est donné pour une sensibilité de 94dB/1w/1m et une tenue en puissance RMS de 80 watts. Vu la typologie du HP, c'est un HP Hifi très haut de gamme (donc cher et non facilement réparable), il n'a pas une grosse bobine non plus, donc même sans dépassé la puissance indiquée, il est préférable de considérer les 80 watts comme la puissance vraiment maxi à ne jamais dépasser.
Par sérénité, je pense qu'en puissance continue sur une musique moderne très compressée, on pourrait partir dans nos calculs sur 80% de la puissance RMS, soit 64 watts.
Par conséquent, on aurait un SPL de 94 + 18 = 112dB
Si on souhaite avoir +7dB "dans les basses", le SM115K devra fournir 112 + 7 = 119dB.
Le rendement du SM115K est donné par Beyma en full range, il sort 97dB/1w/1m, avec cette sensibilité il faudrait donc un gain d'amplification de 119-97 = 22dB soit 150 watts.
Pour s'approcher de la réalité sous 100Hz, la sensibilté chute de 3dB, il faudrait donc 300watts.
Selon cette première méthode, il ne faudrait "que" 300 watts sur la HP de basse. Néanmoins, est-ce que le Xmax de 8mm du SM115K permet dans une charge typée Hifi avec une correction de passer 300 watts ? C'est la seconde méthode de ma démonstration.
2) déterminons la puissance max qu'il est possible d'envoyer dans le SM115K
Je partirai de "ma" charge idéale que je retiens pour la version définitive de mes caissons. Pour l'historique, j'ai eu ces SM115K via une paire de CG7-500X qui les chargeait dans grosso modo 90 litres avec Fb entre 50 et 40Hz. Sans correction, il n'y avait pas suffisamment de basse. Ce qui est normal.
J'ai ensuite fait construire une paire de CG7-500X en kit avec des proportions plus volumineuses. Le caisson est passé à 140 litres avec un accord à 45Hz. Là plus besoin de correction dans le bas, sauf un coupe bas pour protéger le HP et une équalisation négative à 120 et 80Hz pour compenser les défauts de la pièce d'écoute.
Problème à la longue, j'avais des morceaux qui étaient bien plus sympa sur mes Focal de l'époque avec un simple hp de 18cm !
J'entrepris alors une évolution des caisse avec un évent laminaire réglable. Suite à quelques échanges avec Eric (18'S sur Audiofanzine) il m'indiqua qu'une Fb à 30Hz lui donnait pleine satisfaction. J'ai essayé mais je perdais à mon goût trop en chaleur sur la partie 100 à 50Hz. Après une longue période d'essais où on se perd en comparaison, j'ai calé l'accord sur 37Hz. Le volume ayant diminué par le nouveau volume pris par l'évent plus long, j'ai refait des caisses (bcp moins belles) et je ne sais pas comment j'ai fait, mais je me suis planté dans mes calculs, la caisse était plus grande, si bien que l'accord s'est retrouvé plus haut que prévu (quand on est pas doué de ses mains....). Depuis, quelques mois, j'ai modifié l'accord de l'évent pour abaisser la Fb et diminuer le Vb. J'arrive enfin à quelque chose qui me plait vraiment bien : 140 litres et 32Hz.
A cela, j'applique un coupe bas à 27Hz (Butt24) et deux compensations dans le bas, l'une sur la Fb, technique qui fonctionne très bien pour "regonfler" sans danger un BR avec une Fb basse. En effet, sur Fb, la membrane du HP se déplace très peu, appliquer une correction à la fréquence d'accord du basse réflexe n'augmente alors que la puissance appliquée au HP sans augmenté de trop le déplacement de la bobine.
Et la seconde, en fonction de ce que j'écoute à 50Hz.
Pour avoir un grave plein et charnu, les corrections max que j'utilise sont donc :
à 32Hz Q=3 +4dB et à 50Hz Q=1 +3dB et coupe bas à 27Hz en Butt 24dB.
Partant de cela et en utilisant WinIsd, on peut déterminer la P.max pour ne pas dépasser le Xmax du HP.
Par itération, on trouve pour 135watts un dépalacement proche de 8mm est atteint à 45Hz.
Cette puissance de 135W n'est pas celle envoyée au HP car elle ne tient pas compte des corrections appliquées. On trouve la "vraie" puissance envoyée dans l'affichage nomé sur WinIsd "Amplifier aparent load power", et là on voit que la puissance grimpe à 320 watts autour de la Fb du caisson.
Donc cette puissance max de 300 watts est à mon avis belle et bien le max avec le SM115K pour cet usage et dans cette config.
Pour ma part, j'ai une amplification bien plus modeste (2x180w) et je limite à 2x100w. Dans mon salon de 25m², je ne peux pas mettre à fond, le niveau est trop élevé pour une écoute longue en hifi.
Regarde plutôt les modules Hypex Ncore NC500MP combinant sur la même carte l'alim et l'étage de puissance. Il sort 135 watts très propre (moins de 0,1% de THD) et monte à pas loin de 300 watts en crête avec une THD de seulement 1%, bien suffisant pour de la hifi.
Message [Page 3 sur 10]
Accueil